文章摘要:为明确MILD燃烧方式下炉内的传热特性和机制，建立了20kW甲烷MILD燃烧炉的共轭传热（CHT）模型，开展了燃烧、流动及传热的耦合CFD数值模拟。通过将模拟预测结果和实验测试数据进行对比，验证了模拟方法的可靠性。结果表明，Okafor反应机理虽能准确预测MILD燃烧炉内的温度及O₂、CO分布，但会过高预测NO的生成。通过对Okafor反应机理部分含N基元反应进行修正能够提高NO的预测精度。通过对比耦合CHT模型前后燃烧炉内各壁面上的温度与热流密度分布，发现未耦合CHT模型时在炉膛前墙壁面出现了逆换热现象，与实际情况不符，说明耦合CHT模型在描述炉内传热特性方面具有更高的准度。在耦合CHT模型的基础上，比较了MILD燃烧与传统钝体燃烧两种方式下炉内传热机制的差异，发现传统燃烧相较于MILD燃烧在所有炉壁上的温度水平都要高20-40℃，导致传统燃烧在炉膛前墙、侧墙及后墙上的换热量比MILD燃烧要分别高出0.018%，0.622%和0.028%，排烟热损失减少0.67%。进一步对各炉壁上的对流和辐射换热进行区分，发现MILD燃烧在前墙和后墙上的辐射换热量要比传统燃烧分别高出2.21W和24.62W，但对流换热量分别减小3.93W和27.27W。在侧墙上，MILD燃烧相较于传统燃烧辐射换热量减少290.71W，对流换热量增加231.63W。总体上，辐射换热在MILD燃烧和传统燃烧方式下的比重分别为70.72%和81.92%，对流换热的比重分别为29.28%和18.08%。侧墙上辐射换热量的减少是导致MILD燃烧总体换热效率下降的主要原因，而更深层次的原因则来自于MILD燃烧方式下更低的燃烧温度。

文章关键词:

论文DOI:10.13226/j.issn.1006-6772.HK22042501

论文分类号:TQ038;TQ021.3

文章来源：《燃烧科学与技术》 网址: http://www.rskxyjs.cn/qikandaodu/2022/0718/876.html

上一篇：石油天然气工业论文_动态空气流下红浅稠
下一篇：航空航天科学与工程论文_高速射流煤粉MIL